Von Azure zu STACKIT Assessment

Immer mehr Organisationen evaluieren STACKIT als souveräne Alternative zu Hyperscale-Cloud-Anbietern - getrieben von Datenresidenz-Anforderungen, Compliance-Druck oder dem Wunsch, die Abhängigkeit von einem einzelnen Anbieter zu reduzieren. Dieses Assessment liefert eine faktenbasierte, technisch fundierte Sicht darauf, was ein solcher Schritt tatsächlich bedeutet.

Das Ergebnis ist ein klares Bild davon, welche Workloads mit vertretbarem Aufwand zu STACKIT migriert werden können, welche von Azure-spezifischen Diensten ohne direktes Äquivalent abhängen, und eine priorisierte Roadmap, die Souveränitätsziele gegen Migrationsaufwand und -risiko abwägt.

Souveränitätsanforderungen in umsetzbare Entscheidungen übersetzen

Das Assessment beginnt bei den Workloads, nicht bei der Cloud-Marke. Wir erfassen Anwendungskomponenten, Datenklassifikationen, Integrationen, Betriebsanforderungen und Azure-Service-Abhängigkeiten. Anschließend ordnen die Teilnehmenden diese Anforderungen den STACKIT-Funktionen zu und identifizieren Lücken bei Managed Services, Identität, Netzwerk, Observability, Datenplattformen und Automatisierung. So entsteht eine faktenbasierte Einschätzung des Aufwands je Migrationskandidat.

Datenresidenz, vertragliche Anforderungen und operative Souveränität betrachten wir gemeinsam mit der technischen Eignung. Der Workshop trennt zwingende Kontrollen von Präferenzen und untersucht Optionen wie eine selektive Migration, eine Hybrid-Architektur oder das bewusste Beibehalten einzelner Workloads auf Azure. Dabei behandeln wir auch die Engineering-Folgen: Landing-Zone-Design, Infrastructure as Code, CI/CD-Anpassungen, Backup, Incident Response und Team-Skills.

Statt eines generischen Cloud-Vergleichs erhält das Team eine entscheidungsreife Portfoliosicht. Sie zeigt Quick Wins, Voraussetzungen, Risiken, erwartete Migrationswellen und jene Fälle, in denen ein Verbleib auf Azure die verantwortungsvollere technische Wahl ist.